נאסר נ' תאגיד המים והביוב האזורי - אלעין בע"מ

החלטה

לפניי בקשתו של המבקש להצטרף להליך זה, בחזקת תובע נוסף, על פי תקנה 21 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כן לפניי תגובת המשיב מס' 1, הוא התובע, המתנגד לבקשה.

אין חולק, כי התובע שימש כקבלן ראשי לביצוע עבודות ביוב, על פי הסכם בינו לבין המשיב מס' 2, הנתבע, וכי המבקש שימש כקבלן משנה לביצוע אותן עבודות.

לטענת המבקש, על פי ההסכם בינו לבין התובע, הוא זכאי ל-85% מכל סכום שיקבל התובע מהנתבע. לטענתו, תביעה זו הוגשה מבלי ליידע אותו, למרות שעל פי ההסכם בינו לבין התובע הוא זכאי לחלק מסכום התביעה.

לטענת התובע, אין לבקשה זו כל יסוד. התביעה הוגשה בגין חשבון מאושר, אשר בעטיו כבר נערכה התחשבנות בינו לבין המבקש. התובע אינו תובע כאן סכומים נוספים, אלא את אותו חשבון מאושר, אשר מתוכו כבר שילם למבקש סך כ-175,000 ₪, על פי חשבונית שצורפה לתגובה. לטענת התובע, על פי תנאי ההסכם בינו לבין המבקש, היה עליו לשלם למבקש את חלקו רק לאחר קבלת הכספים, אך במקרה הנוכחי קיבל המבקש את חלקו באותו חשבון, מאחר והתובע כבר החזיק בחשבון סופי מאושר, והניח כי הכספים ישולמו בהתאם. בהמשך סירב הנתבע לשלם חשבון זה (מטעמים שפורטו בבקשת הרשות להתגונן, אשר עתידה להתברר לפניי ביום 23.12.13).

לאחר ששקלתי את המבוקש, החלטתי לדחות את הבקשה.

תקנה 21 הנ"ל קובעת כדלקמן:

"מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד – בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין – בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית".

הטענות שמעלה המבקש הן כלפי התובע, ולא כלפי הנתבע (שהרי לא התקיים קשר חוזי בין המבקש לבין הנתבע). על פי טענות המבקש עצמו, הוא אינו זכאי לאותו סעד הנתבע בתביעה שלפניי, אלא, אף לשיטתו, לסעד אחר, המופנה כלפי התובע, ביחס לחלקו של המבקש בכספים, על פי ההסכם בינו לבין התובע.

השאלות שמעוררת בקשת המבקש אינן משותפות לתביעת התובע נגד הנתבע. המחלוקת בין התובע לבין המבקש, ככל שאכן ישנה מחלוקת כזו, חורגת מעניינה של תביעה זו.

לפיכך, אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה, בהתאם לתקנה 23 לתקנות הנ"ל, לפיה – "ראה בית המשפט או הרשם שהצירוף עלול לסבך או להשהות את הדיון, רשאי הוא להורות על הפרדת הדיון או על דרך דיון אחרת".

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקש יישא בשכ"ט עו"ד התובע בגין בקשה זו, בסך 1,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לכל הצדדים הנוגעים בדבר (לרבות המבקש, באמצעות עו"ד סובחי איוב).

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: